E’ ancora troppo fresco il ricordo di Palazzo Vecchio imbrattato da un eco attivista, la vernice nera versata sulla Barcaccia, in piazza di Spagna a Roma, i muro di Palazzo Madama, “Il Dito” di Maurizio Cattelan in Piazza Affari a Milano, Il seminatore di Van Gogh esposto a Palazzo Bonaparte a Milano. Senza dimenticare i blocchi stradali sul GRA a Roma, sulle autostrade e la “caldissima” estate 2022, quando gli ecoattivisti (che sarebbe più opportuno definire eco-vandali) hanno incrementato i loro ‘colpi’: hanno preso di mira la Primavera di Botticelli agli Uffizi di Firenze, il Museo del ‘900 di Milano, attaccando le mani alle Forme Uniche della Continuità nello Spazio di Boccioni, la scultura ritratta sul retro della moneta da 20 centesimi. Ma ci sono anche le azioni nella Cappella degli Scrovegni a Padova, nella quale sono entrati acquistando un normale biglietto, ma poi si sono incatenati alle balaustre lungo il percorso dei visitatori verso lo splendido ciclo di affreschi di Giotto. Insomma, una forma di protesta non condivisa neppure dai partiti di destra e di sinistra. E Fratelli d’Italia propone il carcere.

FdI dichiara ’guerra’ agli eco-vandali e lo fa con un disegno di legge che punta a rafforzare le misure in materia di tutela del decoro, nonché le sanzioni previste dal codice penale per chi imbratta beni culturali o ambientali. Negli ultimi tempi si sono intensificate le azioni dimostrative dei giovani attivisti per il clima del collettivo ’Ultima generazione’. Iniziative fortemente stigmatizzate dal partito di Giorgia Meloni, che ora vuole correre ai ripari con un ddl ad hoc che vede come primo firmatario il senatore Marco Lisei. La bozza del testo è ancora in fase di perfezionamento ed è composta da un solo articolo, recante modifiche al decreto legge numero 14 del 20 febbraio 2017 e all’articolo 635 del codice penale.

Nel dettaglio, per chi ha riportato una o più denunce o è stato condannato - anche con sentenza non definitiva - per vandalismo o danneggiamento volontario di beni culturali tutelati, è previsto il divieto, per un minino di sei mesi ad un massimo di un anno, di avvicinarsi ad una distanza inferiore a 10 metri agli edifici sottoposti a tutela. La trasgressione del divieto comporta una multa che va dai 500 ai 1.000 euro. Il disegno di legge targato Fdi inoltre punisce con la reclusione da sei mesi a tre anni anche chi deturpa o imbratta edifici pubblici o di culto ed edifici sottoposti a tutela come beni culturali.

Nella relazione illustrativa che accompagna il disegno di legge, il relatore Lisei evidenzia come «il diritto di scegliere di compiere azioni di disobbedienza civile» non debba essere «assolutamente confuso con il diritto a compiere azioni vandaliche per porre all’attenzione delle persone questo o quel problema o esigenza»: per il senatore di Fdi si tratta di «un non-principio che non può essere in alcun modo legittimato».

Lisei elenca una serie di fatti verificatisi nell’ultimo anno, i quali dimostrerebbero che «l’obiettivo dissuasivo non sempre ottiene il risultato sperato»: «basti pensare, ad esempio», prosegue il senatore, «a chi ha condotto il veicolo che guidava, un suv Maserati a noleggio, sulla scalinata di Trinità dei Monti, a chi ha percorso a bordo di uno scooter, sempre a noleggio, una parte del parco archeologico degli scavi di Pompei, a chi ha fatto scii nautico a Venezia nel Canal Grande, ai graffiti sulle mura del Colosseo, alla vernice su una facciata di Palazzo Madama e su altri immobili delle istituzioni pubbliche. Tali azioni - rimarca ancora Lisei - hanno una loro gravità e non possono essere etichettati come ’bravate’: sono gravi in ambito sociale perché coloro che le hanno commesse o non le hanno considerate affatto un’anomalia comportamentale o le ha commesse sapendo che sono un’anomalia ma non se ne sono assolutamente curati»

Come sempre gli integralisti contrattaccano: «Siamo molto sorpresi nel vedere una maggioranza che invece di occuparsi della crisi climatica è sempre più attiva nel promuovere leggi ad hoc per punire azioni non violente messe in campo da persone preoccupate per il futuro di tutti», ha detto all’Adnkronos Simone Ficicchia, portavoce del collettivo di attivisti per il clima ’Ultima generazione’, commentando il ddl presentato al Senato da Fratelli d’Italia con l’obiettivo di inasprire le pene per chi imbratta monumenti ed edifici pubblici.

«Segnalo che esiste già il reato di danneggiamento, che ci è stato anche contestato come ipotesi di reato per le nostre azioni: ma probabilmente questo reato non può essere perseguito in tribunale proprio perché il danneggiamento non c’è mai stato. Per questo si punta a punire l’’imbrattamento’, ma questo rischia di portare a una interpretazione arbitraria della legge. E’ una cosa molto pericolosa», osserva Ficicchia, per il quale la Procura di Pavia aveva chiesto la sorveglianza speciale. «Il ddl di Fratelli d’Italia - rimarca l’attivista - non ci ferma e non ci spaventa. Siamo pronti a qualsiasi rischio legale e anche ad andare in carcere».

Redazione sintony.it